​做公众号编辑器推荐什么？我更在意这几个实际问题

公众号软文编辑器是怎样的？做公众号这几年来，我采用了一种比较笨的方法来选择编辑器：先看看哪个模板多一些。

之后接触到的文章种类就更多了，“公众号软文”的概念也就不成立。有的作者把产品的优势融入到三百多字的内容当中去；有的人则是以讲述品牌的由来和文化为主线来写作；还有一部分人则直接用文章的形式来进行新产品发布或者是店面促销的信息传播。

根据文章的种类不同，所用到的编辑器也就不同了。

目前为止比较流行的选择有微信公众号后台、秀米、135编辑器、96编辑器和稿轻松编辑器等等。前三者偏向于视觉化的模板，后两者更倾向于综合性地进行稿件编排工作；而稿轻松编辑器应该归入到文字内容标准化这个大类别当中去。不需要为这些工具建立一个统一体系来对它们进行排序，在企业的市场营销文案与个人的知识性文章本质上就是两种完全不同的创作模式。

如果你想了解关于公众号软文编辑器的相关信息的话，在此之前要先解决好两个问题：即免费版是否能满足你的需求、又或是你每天都需要什么样的排版技能。

按实际的工作流程来。

1. 免费版编辑器与收费版编辑器有什么不同呢？先计算出所需的时间，然后去查看会员的功能

很多新人都认为免费版就是基础版，付费版就是专业版，所以他们觉得只要认真的做公众号，总有一天会需要付费。

现在已经不能这样来做了。

编辑器值不值得付费，主要是看它的使用频率。

对于一个月只有三四篇文章发布的个人公众号来说，如果免费的功能已经可以做到文章、小标题、图片以及基本的排版，那么就不用为了看到会员页面上有许多高级功能而马上去升级。

企业的新媒体或者代运营就不同了。

如果每天都要接五个电话的话，那么由于一个功能造成的延迟就会有五十分钟之多。此时所支付的钱并不是为了某一个按钮而付给它的钱，而是为了让操作人员来完成这个任务所需要花费的时间。

付费功能一般会包含更多的模板和素材、更高的使用量、多个账户、团体的能力以及一些提高工作效率的功能。但是各个产品所占有的免费空间以及收费方式都会有所不同，并不是所有功能都永远免费了，具体情况请参照最新的官方公告来决定吧！

如果只给一个收费用户的选项的话，那么我认为真正有用的功能就很少了。

第一部分可以对Word或者网页上的文字进行复制粘贴，并且可以把内容设置为标题、字体大小以及行间距等等；第二步就是把图片也一起添加进去并加以修改了；而最后一项则是我目前最在意的地方——即在复制之后再回到微信公众平台的时候，不要再出现很多需要重新编辑的情况。

完成这套之后，大部分个人公众号都可以正常运转了。

不要求全部都具备的功能，在使用的时候也要注意不要贪多嚼不烂。

对于深度数据、企业权限、大范围合作等目前暂时不用的部分，是否免费不影响现在的工作。

第二部分为模板、字体以及段落间距，这是软文排版最易出现用力过猛的地方

软文很容易产生一个排版上的错误，即由于文章具有宣传的目的性，所以希望页面显得很有设计感。

结果是文章有多个标题框、几种颜色、不同的字体、产品卡片以及很多加粗的文字。

各个部分都是正常的，但是把它们一起用的话就会觉得比较疲倦了。

模板是用来用的内容。

如果是品牌的新的产品发布、节日促销或者线下的宣传活动等情况下，那么页面的主要功能就是用来展示品牌形象了，这时候就要用到模板了。秀米这样的以视觉为主的页面设计工具在这样的场合下更容易起到作用。

如果是三千字左右的一篇关于行业的经验和技巧的文章，在其中只简单提及一款产品或者一项服务的话，那么我就要少用一些模板了。

因为这样的文章首先要让读者愿意把观点看完。

标题、引文以及正文都有一定的层次感就可以满足需求了。

字也按照这样的原则来排列。

早期我比较喜欢研究“正文用什么字体会显得比较特别”，但是现在很少再用到特殊的字体了。最后公众号要面对各种不同的操作系统和屏幕大小，稳定的、清晰的文字呈现效果一般会比较重要。

用三种不同的字体来形成层次感，不如用大小、粗细以及一些颜色的变化来达到同样的效果。

但是段间距却容易被人忽视掉。

有些文章虽然看上去很密集，但是并不是因为字很小的原因造成的，在自然段与自然段之间没有进行适当的分隔。

这时单纯的加大行间距并不能解决所有的问题。

行间距控制在同一个自然段内。

段落之间留出一定的空格。

我会用固定的格式来编写内容，并不会一直按住回车键产生空格。对于文字比较多的部分，这样子可以长久地维持一致性。

稿件可以使用轻便易用的编辑器进行排版工作。它是用来排文章的，并不依赖于频繁地更换复杂的模板，在格式上比较固定的段落中应用更好一些。

如果要制作很多营销视觉页面的话，那么它并不是最典型的用法。

第三部分是智能化排版以及图片的功能，一个是解决重复性的工作问题，另一个是解决内容的表现形式问题

目前选择公众号软文编辑器的时候，我主要会去考察它的智能排版功能，但是我对“智能”这个概念的理解很浅薄。

如果品牌方给运营一篇Word文档。

前面的部分是由市场的部分完成的，中间的内容来源于销售人员所提交的文件资料中提取出来的一些例子，并且把数据从网络上拷贝过来之后再进行整理充实一些关于产品的解释内容。

最后都变成了黑字的效果，在底下可能会出现各种各样的字体大小以及行间距等差别。

如果用运营的方式来逐段检查这样的文章，会花费很多的时间。

因此我认为实用的智能排版应该首先解决外部格式清理、正文统一、标题层级以及异常格式的问题。

不是把所有的文章都美化一下就完了。

稿件轻松编辑器在本功能上更加类似于一个“格式规范化”的工具。例如知识软文、客户案例、企业行业的观点等类型的内容，在长时间内都采用同样的文章结构的话，则可以避免每次都要对内容进行重新排版的情况出现。

它所适用的并不是所有的软文，而是在于“文字本身起主要说服作用”的内容上。

反向进行判断的是图像。

如果软文卖的是企业软件的话，图片就大都是功能截图、操作流程以及数据图表。此时图片的作用是使读者了解产品，并不是单纯的装饰。

如果是酒店、汽车、美妆、食品、服饰等类型的软文，图片本身可以起到很大的说服作用。

这时图片布局和视觉模板的作用就会变得比较突出。

因此在使用测试图片的功能的时候不能仅仅放置一幅美丽的风景图。

一般情况下我会用三张真实的图片来代替：一张产品的照片、一个横屏版的电脑屏幕截图以及一条带有文字说明的数据图表。

就可以用手机来查看了。

特别是电脑截屏很容易出错。即使原来的图片分辨率达到很高的程度，在被压缩为手机屏幕大小之后，文字依然会变得很细小。此时应当去掉无用的部分或者是分成两部分来使用，并不是要加大图像的清晰度。

稿件容易被轻视是因为它的图片能力比较一般，在普通的图文场景下使用效果好一些；如果要制作很多复杂的视觉组合，则最好选择一款具有模板性质的设计软件。

第四点就是编辑器好不好的标准在于把内容复制到微信公众平台后还有多大的负担了

现在的我正在用公众号编辑器做实验，其中有一项不能省略：

把文章全部复制到微信公众号后台。

所以第三方编辑器只是一种工作场所。

微信就是最后的发布环境。

之前我也有过编辑器里看起来一切正常，但是到微信公众号后台或者手机预览的时候发现复杂的样式不合适的情况。

所以不管是否免费或者收费，我都会去查一查。

正文的字体大小一样吗？

段落之间的距离对不对。

列子以及引用来没有发生变化。

图片的大小是否可以满足手机阅读的需求。

复杂的模版是否使得正文字体变小了？

特殊的标点符号有没有问题呢？

再发送出真实的手机预览。

这一项对于软文来说尤为重要。

由于软文一般要让用户在很长的内容中完成“了解问题、理解方案、建立信任、采取行动”的整个过程。中途排版如果变的很拥挤，或者产品截图看不清楚的话，都会对阅读的连贯性造成影响。

不同的场景可以按照上述方式进行判断工具。

如果是个人的知识号的话，每周发三篇文章，每篇文章在两千到三千之间的话，偶尔自然地介绍一下自己的课程或者服务，我就会把智能排版、正文字体格式以及段落之间的距离这一项给提高了。稿轻松这样的偏向于文字标准化的工作方式更适合这个岗位。

如果是消费品牌的公众号，每周都会发布新商品、优惠信息或者节日相关的文章，那么我就会把模板和图片的能力放到前面去用，用视觉型编辑工具也会更加顺手。

如果这是公司的行政或者企业的新闻发布账号的话，在一个月之内只能发出很少几条简单的消息，那么微信公众号后台就已经足够用了，并不需要因为要使用编辑器而多加一个步骤。

如果是做代运营的话，还要负责多个行业的客户服务，并且要处理好各个平台上的内容发布工作，包括排期以及草稿管理和多账号控制等事宜。那么免费版能不能达到账号量大频率高的需求呢？这就需要根据每个产品的实际情况来判断了。此时免费版是否可以满足账号的数量以及高频率使用的条件，则要看各个产品目前所处的状态如何进行实际验证。

如果是多个人的内容创作小组的话，则要再加一个维度来考虑：合作。

多个人一起写并审阅文章比较适合首先用在线协作文档的形式来撰写内容，并且之后再由固定的管理人员进行格式化处理。假如要让所有人共同在一个平台上做审查、修订与分发的话，那么就需要选择一个具有完善的团队权限以及版本控制功能的工具了，并不是仅仅依靠微信上的排版软件就可以实现的。

第五部分，公众号软文编辑器应该怎样选择呢？先自己写一篇文章试试看，不需要急于求成

现在如果让我再选一个公众号软文编辑器的话，我会首先查看产品的首页。

稿件是本人所撰写的真实内容。

例如一篇2500字的客户案例：

第一部分是介绍客户的困难；

中间是三个小标题；

两个产品的图片；

一位客户的评价是这样的：

最后当然要提一下解决办法以及操作步骤了。

然后在两个备选工具中各完成一遍：

加载稿件、去掉外层格式、设置内容区大小、添加标题、插入图片、调节文字排列方式，并且把文章复制到微信公众号后台，在手机上进行预览。

全过程只出现三个问题。

第一，有哪些操作是相同的呢？

第二大问题就是哪里容易出差错了呢？

第三步就是进入到微信公众号后台之后还要修改哪些内容呢？

如果一个免费编辑器可以很顺利地完成整个过程的话，那么就使用免费版。

只有当一个付费的功能可以很明显的解决一周内不断重复出现的效率问题的时候才去考虑进行升级。

有关于具体的工具的话，则可以根据内容类型的来判断：微信公众号后台适用于简单的、频率较低的内容；秀米偏向于视觉模板以及页面的设计方面；135编辑器是功能比较全面的一种选择；96编辑器可以用作基本的文字排版工作；稿轻松编辑器更适合于做较长的文章，并且有固定的格式要求。

没有必要进行虚假的产品排名。

因为一篇关于新车型的文章以及另一篇对企业服务行业的剖析，“好用”在两个领域里有着完全不一样的含义。

我在做了很长一段时间的公众号之后，并不是对一个编辑器能够显示多少种功能感到在意了，在乎的是它的几个很普通的毛病是否能得到解决：Word的文章进来之后会不会脏兮兮的？正文可以迅速格式化吗？图片在手机上查看的时候会模糊不清吗？段子阅读起来顺不顺畅呢？最后把内容发给微信公众号时还要重新修改一下吗？

解决好这些事情之后，编辑器也就基本上完成它的主要任务了。

关于是收费还是不收费的问题，可以在后面再做决定。

刚刚开始做公众号的朋友可以使用免费的功能来找到自己适合的工作方式；而经常进行操作的人来说，则要选择那些能帮助他们节约更多时间的功能并为此付钱。按这种方法来挑选工具的话，一般要比一开始就在乎哪一个会员套餐“功能最多”的做法更为合理一些。