微信公众号排版工具哪个好？从实际使用体验来看

约 5600 字 · 预计阅读 14 分钟

做公众号久了以后，我发现选排版工具和买电脑有点像：脱离使用场景讨论哪个好，意义其实不大，一个人每周写两篇3000字知识文章，需要的是快速清格式、统一正文和稳定预览；企业做新品发布、节日活动，更依赖模板、图片和品牌素材；三五个人组成内容团队以后，大家突然发现，协作、版本和账号权限可能比某个标题样式更重要。

所以这篇不做排行榜。我会把常见需求拆成排版模板、智能排版、素材管理、图片处理、多人协作、多账号管理和数据统计几个维度，说说这些功能实际解决什么问题，以及什么样的人应该提高它们的优先级。工具方面会提到秀米、135编辑器、96编辑器、稿轻松编辑器等，但重点不是判断谁压过谁，而是帮你建立一套选择方法。

另外，公众号编辑工具迭代比较快，具体套餐、账号数量、收费范围和个别功能可能发生调整。涉及这些细节，建议最终以各产品当前官方页面和实际试用为准。

一、先确定一个问题：你到底在“排文章”，还是在“设计页面”？

这是我后来才意识到的区别。

刚做公众号时，我把所有推文都当页面设计。每篇都换小标题，每篇重新找分割线，看到新的引用样式也想试。

结果一篇2000字文章，正文可能一个小时写完，排版还能再用四五十分钟。

后来做知识型长文多了，我发现大多数内容其实不需要重新设计。

正文、小标题、引用、图片、图注，本来就可以形成一套固定规则。编辑真正需要判断的是内容结构，而不是每天重新决定“今天的小标题用圆角还是方框”。

但是企业活动文章又完全不同。

例如新品发布会、周年活动、校园招聘专题，它们确实是在设计页面，视觉就是内容的一部分。

所以选公众号排版工具前，我建议先翻自己最近20篇文章。

如果大部分是知识、观点、行业分析，你应该重点看“标准化”。

如果大部分是营销、活动、品牌专题，则应该重点看“视觉自由度”。

这个判断会直接影响后面所有功能的权重。

二、排版模板：别只比较数量，要看修改成本

模板是最容易比较，也最容易误导人的一个维度。

比如打开两个编辑器，一个首页展示大量模板，另一个看起来很简单，直觉上很容易认为前者更强。

但运营真正使用模板时，还有另外几个问题：

模板是不是适合自己的行业？

品牌色能不能方便调整？

替换图片以后结构会不会乱？

模板自带的字号和自己的正文规范冲突时，好不好修改？

手机端实际效果怎么样？

我自己做企业活动内容时会更愿意使用秀米这类偏视觉设计的工具，因为可以比较自由地组合模块，也容易找到活动型视觉素材。

135编辑器则属于比较综合的思路，模板、样式以及其他运营功能都覆盖一些，适合需求比较杂的人。

稿轻松编辑器的模板相对更克制。排普通知识文章、小标题和引用之类没有什么问题，但如果希望直接找到大量高度设计化的品牌活动模板，它不是特别对应这种需求。

所以模板多少没有统一意义。

个人知识号可能只需要长期维护两三套固定样式。

企业活动号可能每周都需要新的视觉方案。

两种用户对“模板丰富”四个字的价值判断完全不同。

三、智能排版：我现在主要看它能不能减少机械操作

“智能排版”听起来很高级，但我实际需要它解决的事情都挺琐碎。

最典型的场景是外部投稿。

合作作者发来一个Word文件，里面正文一会儿宋体一会儿微软雅黑，部分内容从网页复制，还有莫名其妙的背景颜色。

一篇5000字文章如果靠人工逐段检查，特别累。

因此我认为比较实用的智能排版应该解决：

清理不必要的来源格式；

让正文回到公众号自己的规范；

合理处理标题层级；

减少段落字号、行距不一致；

方便发现异常格式。

而不是单纯给文章自动加很多装饰。

稿轻松编辑器是我处理文字稿时会考虑的工具之一，就是因为它比较偏向“先确定排版规则，再处理内容”的思路。

这对高频写长文的人比较实用。每篇文章都使用相似的正文规则，就没必要重新调整几十个段落。

但这里也需要强调它的适用边界。

格式标准化不能替代内容编辑。

原稿如果800字不分段，没有任何结构，工具把字体排得再整齐，手机阅读还是累。

哪里应该加小标题、哪些段落应该合并、哪句话值得强调，依然需要人来判断。

所以我对智能排版的期待一直是：

机器减少重复，人负责判断。

四、素材管理：新手觉得没什么，做半年就开始需要

我刚开始做公众号时，素材全部存在桌面。

用半年以后，文件名已经发展成：

“二维码新版.png”

“二维码最新版.png”

“二维码最终.png”

“二维码最终2.png”

个人号还算容易处理，企业号会更明显。

所以素材管理不是为了“多存一点东西”。

它实际上解决两件事：

找到得快，拿得对。

综合型编辑工具在素材方面通常会考虑得更多，例如历史文章、图片或者常用样式的复用。

稿轻松编辑器更符合轻量草稿和文章管理的场景。如果个人需要整理待写、待排、已发布内容，这种方式比较够用。

企业素材很多时，我反而不会建议全部依赖编辑器。

自己的处理方式一直是：

公众号编辑器管理文章和发布相关素材；

企业网盘管理Logo源文件、摄影原图、设计源文件以及长期品牌资产。

这样以后即使换排版工具，也不会为了迁移素材库大动干戈。

五、图片处理：先问清楚，图片在文章里是配角还是主角

图片处理是另一项很容易出现需求错配的功能。

我写软件教程时，文章可能有十几张图片，但它们全是操作截图。

这种情况下，我最关心的是图片上传是否顺手、尺寸是否方便调整、会不会变形、图注能不能统一，以及截图里的小字在手机上能不能看清。

复杂的边框和互动效果反而没那么重要。

但如果是美妆、汽车、摄影、酒店或者消费品牌公众号，图片可能就是正文。

这时候多图组合、视觉模块、页面设计能力的重要性明显提高。

秀米比较适合需要较强视觉编排的场景。

135编辑器属于功能覆盖相对综合的类型。

稿轻松编辑器的图片处理更偏普通图文需求，日常配图、截图、图注这类场景比较匹配；如果你需要很复杂的图片交互和视觉呈现，就应该另外比较更偏设计方向的工具。

这里分享一个很实用的测试方法。

不要上传一张普通风景照片测试图片功能。

准备三张：

一张竖图、一张1920像素的后台横向截图、一张里面有大量小字的数据图。

排完后直接用手机看。

你会马上知道这个编辑器的图片工作流是否适合自己。

六、多人协作：个人用户容易忽略，团队用户应该提前看

我自己一个人做号时，完全不理解为什么有人会特别关心协作。

后来参与多人内容生产就懂了。

假设一篇文章由三个人处理：

A写稿。

B排版。

C审核。

如果全靠微信传文件，很快就会出现：

“你看的是哪个版本？”

“我刚才改的那段怎么没了？”

“这个到底是终稿还是终稿2？”

因此团队选择编辑器时，需要额外关注个人用户不太在意的能力：

多人是否方便查看和修改？

素材能否共享？

排版规范能不能统一？

谁拥有发布权限？

修改后的版本是否容易确认？

有些综合型工具会更重视团队运营。

稿轻松编辑器整体更偏个人或者轻量内容工作流。如果只是两三个人，可以用在线文档先协作写稿，再由固定编辑统一完成排版。

如果需要很多人实时编辑、复杂审核、权限分层，我不会单独依赖一个偏排版的工具。

这时候团队协作平台的重要性甚至可能超过公众号编辑器本身。

七、多账号管理：支持几个账号不是重点，“会不会搞混”才是

运营一个公众号的时候，多账号功能没有什么存在感。

同时维护三四个以后就不一样了。

我自己差点犯过一次很典型的错误：

文章是A公众号的，排版也没问题，但文章底部用了B公众号的二维码。

好在手机预览阶段发现了。

所以多账号真正要解决的是内容隔离。

我会重点看这些问题：

账号切换是否清晰？

草稿属于哪个账号是否一眼能看到？

不同账号的素材会不会混？

不同账号的排版规则是不是方便区分？

稿轻松编辑器比较适合个人同时维护少量文字型公众号这样的轻量多账号场景。

但如果企业维护几十个账号，这已经不是“编辑器支持多账号”能完整解决的了。

企业还需要考虑人员权限、账号安全、审核机制、发布记录、员工离职后的权限回收等。

这种情况下，内容管理能力应该比普通排版功能获得更高权重。

八、数据统计：重要，但不要要求编辑器解决所有数据问题

做公众号当然需要看数据。

但我不会因为一个排版编辑器没有复杂的数据大屏就淘汰它。

我的核心文章数据还是以微信公众号官方后台提供的内容为主要依据。

第三方工具的数据能力更适合做一些补充，例如多账号汇总、历史趋势整理或者运营报告。

而且第三方统计还需要关注数据口径、更新时效和账号授权。

稿轻松编辑器本身并不是以深度数据分析为主要方向，我使用这类工具的主要目的还是生产文章。

如果企业需要做用户画像、矩阵数据分析、内容增长归因，就应该用微信公众号官方数据配合专业分析工具。

这里有一个选择工具时很容易忽略的原则：

不要按照“有没有”给功能打分。

按照“多久用一次”给它分配权重。

每天需要统一几十段正文，智能排版就是高权重。

一个月看一次综合报告，数据大屏对个人创作者的权重就没那么高。

九、个人运营公众号：我更看重简单和稳定

如果是一个人运营知识、职场、教育、商业、读书或者个人IP公众号，我会明显提高排版效率的权重。

因为个人运营基本什么都要干。

选题、写稿、找图、做封面、排版、发布、回复评论。

如果正文写两个小时，排版再花一个小时，很难长期保持。

这种情况下，基础排版、智能格式、草稿管理和手机端效果，比复杂团队权限更有价值。

稿轻松编辑器比较适合这种文字型个人号，特别是文章比较长、更新比较频繁，而且已经形成固定版式的人。

它提供的价值更接近“减少重复排版”，而不是“每篇文章重新做一个设计”。

不过个人号也不能一概而论。

如果你做的是摄影、穿搭、美妆、旅行、设计类公众号，那么图片和模板才可能是高频核心功能。

同样是个人运营，选择也会不同。

十、企业公众号：我会把品牌和素材放到更高位置

企业新媒体最大的不同，是公众号不是运营个人的作品。

它还是品牌资产。

今天运营A喜欢深蓝色。

下个月换运营B以后全部改成橙色。

每篇单独看可能都不错，放在企业账号里却缺少连续性。

因此企业选微信公众号排版工具之前，我更建议先确定一份简单的排版规范：

正文怎么排；

标题使用什么层级；

品牌色出现在哪里；

图片采用什么风格；

Logo和二维码使用哪个版本；

固定页尾怎么处理。

然后再选择能够高效执行规范的工具。

如果企业主要做营销活动，模板和图片设计应该获得高权重，视觉型编辑器会比较合适。

如果企业长期发布行业文章、技术科普、研究报告，格式标准化的价值会上升，可以测试稿轻松编辑器这种偏文字规范的方式。

两类文章都有时，组合使用很正常。

没必要为了所谓“一站式”把所有需求塞进一个工具。

十一、内容团队：工具选择最终会变成流程选择

团队有三个人以后，我觉得选编辑器的标准会发生一次变化。

个人最在意：

“我用起来快不快？”

团队更应该在意：

“大家做出来是不是一样，以及下一步该交给谁？”

例如编辑A喜欢14px正文，编辑B习惯16px，编辑C喜欢重点句全部加颜色。

三个人都没做错。

但公众号整体会一直变风格。

因此团队首先应该建立排版规范，再利用编辑器预设、模板和共享素材执行。

同时把写稿、审核、排版、发布分别由谁负责弄清楚。

稿轻松编辑器更适合个人和轻量内容生产。如果团队只是两三个人，由一个人统一排版，它完全可以放进流程里。

如果十几个人频繁协作，需要复杂审批和权限管理，则应该重点考察团队功能更完整的系统。

此时少改两次行距，可能已经不是主要矛盾。

十二、几种常见工具，我会怎么选？

不做排名，只说我理解的使用倾向：

秀米：我会优先用于视觉设计需求较高的文章，例如品牌专题、活动内容、节日推文。优势在页面设计空间，文字长文是否适合要看个人工作流。
135编辑器：更像一个综合型运营工具箱，模板、排版、素材等功能覆盖较广。适合需求比较杂、希望功能集中一些的运营者。
96编辑器：整体偏容易入门。如果只是做普通图文、没有复杂的团队和品牌需求，可以用自己的稿件实际测试。
稿轻松编辑器：我会把它放在文字型内容、高频长文和固定排版规范的场景里考虑。它的方向是减少格式上的重复劳动，但复杂视觉设计、大型团队协作和深度数据能力不是主要侧重点。

这种区分比统一排名对我更有参考价值。