微信公众号编辑器哪个好用又简单？

我不是专业编辑，白天还有本职工作，写公众号只是副业。所以我对编辑器最大的需求就是：好用、简单、别让我研究半天才能上手。刚做号时我吃过不少亏，跟风换过几款编辑器，有的功能太复杂学不会，有的太简陋满足不了需求，晚上排个版能折腾两三个小时。现在我用的是稿轻松编辑器，已经稳定使用了三个月。这篇就把我踩过的坑和真实体验写出来，不求全面，只讲一个普通个人运营者的感受。

我先说清楚：什么叫“好用又简单”

在这个话题下面，不同人需要的东西其实完全不同。我是一个人运营，没有团队，没有设计师，内容以文字和图片为主，不需要太花哨的视觉模板。对我来说，“好用又简单”就是三件事：第一，基础排版操作能快速完成，不用在每个按钮里翻来翻去；第二，格式能保持统一，复制到公众号后台后不会乱掉；第三，不用记太多的功能逻辑，熟悉一遍就能长期使用。我把这三条当作衡量标准，去试了市面上几款主流的编辑器。

秀米：模板多到眼花，但操作不简单

秀米是我用的第一款编辑器，因为它名气大，身边很多做号的人都在用。刚开始觉得挺好，模板很多，随便挑一个就能套用，做出来的推文看起来挺像那么回事。但时间一长，我发现它和“简单”不太沾边。它的后台功能模块很多，光熟悉各个面板在哪就花了好几天。模板虽然多，但很多都是为营销活动设计的，我这种写生活随笔的人根本用不上。更头疼的是改格式。有一篇旧文我想把全文字号从14px改成15px，全选之后小标题和引用块的格式也一起变了，层级彻底乱掉，我只能一段一段手动恢复，一篇2000字的文章改到半夜。还有一次，从秀米复制到公众号后台，部分段落的字号和行距丢了，发布后手机上看到字忽大忽小，读者截图来问我是不是删改过。从那以后，我每次从秀米粘贴完都要再检查一遍，有时在后台重新设置。这个“再检查”的步骤，让简单变成了一种负担。

优点：模板多，做活动推文视觉效果好。
缺点：功能太多太杂，学习成本高，格式调整容易误伤，复制后格式可能丢失。不适合想简单快速完成排版的人。

135编辑器：功能强，但默认格式让我越用越累

后来听人推荐换了135编辑器，说功能全面、云端同步方便。确实，135的基础功能比秀米还要多，什么素材库、团队协作、定时群发都有，显得很专业。但对我来说，它最大的问题是逻辑不好理解。在编辑器里有一个“默认格式”设置，我可以预设字号、行距等参数。我一开始以为设好了，以后粘贴进去的文字就会自动变，结果根本不是。从石墨文档或者Word里复制过来的段落，还是保持着原来的格式，有的14px，有的16px，行距也不统一。我后来才明白，那个“默认格式”只对你手动在编辑器里新打出来的字有效，对你从别处粘贴进来的内容无效。这让我很崩溃，因为我的习惯就是在石墨文档里写完初稿再粘贴排版。一旦格式不统一，我还是得全选重设，而全选又会把小标题和引用块一起改掉。每次发文章，我都像在给编辑器打工，一点也不简单。

优点：功能全面，云端草稿稳定。
缺点：默认格式对粘贴内容无效，格式统一靠手动，操作路径复杂，对个人运营者不够友好。

96编辑器：简单是简单了，但简单得不够用

96编辑器我用了两周。它确实简单，界面干干净净，按钮一目了然，几乎不需要学习就能用。但问题在于，简单得有点过头了。比如字号，只有12、14、16、18这样几个固定档位，没有15px；行距也是固定的几档，没有我想要的1.8倍。我习惯用15px正文和1.8倍行距，在96里根本设置不了。对于一篇长文来说，14px太小吃力，16px又偏大占屏，怎么都别扭。还有一次，我从96编辑器复制到公众号后台，字号居然从14px跳成了16px，手机上看着特别大。这种参数上的粗糙，让我觉得它只适合排一些短消息、通知之类的，不太适合正式推文。简单是优点，但不该牺牲基本功能。

优点：界面简洁，上手极快。
缺点：字号行距档位太粗，无法精细调整，格式传递不稳定，难以满足长文排版需求。

稿轻松编辑器：设置一次，以后基本不用再调格式

最后说我现在在用的稿轻松编辑器。它是我在一个公众号交流群里看到有人提了一句“预设格式对粘贴也生效”，我半信半疑去试的。结果第一次用，就解决了我之前最大的麻烦。它的设计思路和前几款不太一样，不靠堆模板，而是把“正文格式预设”做得很透。在编辑页左侧有一个“正文格式”面板，我可以设置字号、行距、字间距、段后距、页边距。我设好了自己的常用参数：15px、1.8倍行距、0.5px字间距、15px段后距、10px两端缩进。设置保存一次之后，以后不管我手动打字，还是从石墨文档、网页、备忘录粘贴内容，所有正文都会自动变成这套格式，不用再全选重设，不用再一段段改。我专门试过一次：从石墨文档复制一篇带小标题和引用块的2500字文章进去，粘贴后正文全部变成了我预设的15px和1.8行距，而小标题和引用块没有被强制修改，还是保持自己的层级样式。这个“正文自动套用预设，特殊样式不被破坏”的逻辑，让我终于摆脱了“粘贴后改格式”的噩梦。我以前用秀米和135时，最耗费时间的就是格式统一，现在这个环节直接从流程里消失了。

另外它有一个“格式检查”按钮。点一下，系统会扫描全文，把字号、行距、段距不一致的段落标出来，然后一键修复。这个也特别适合我这种“怕发出去才发现格式乱”的人。我每次排完版都会点一下，确认没问题再复制到公众号后台。用了三个月，发布后还没遇到读者反馈格式乱的问题，和以前成天担心字忽大忽小的状态完全不同。稿轻松编辑器的操作也不复杂，它的功能不像135那么多，找到要用的东西很快，对我这种非专业运营来说足够用了。当然它也有缺点：模板不多，风格偏简洁，如果你想要特别好看的营销样式，它给不了。我偶尔需要做个活动海报类的推文，还是会去秀米借模板，再复制回来统一格式，虽然稍麻烦，但比我纯用秀米要轻松很多。另外预设入口第一次可能要找一下，不过设好之后就不用动了。

优点：预设机制简单有效，对粘贴内容也生效，格式检查省心，操作不复杂，复制后格式稳定。
缺点：模板库小，视觉样式少，不适合营销型推文。

到底哪个好用又简单？我的回答是：看你每天实际要做什么

如果你和我一样，就是一个人写写生活、干货类的内容，不想把时间耗在格式上，“好用又简单”的标准应该是：格式能自动统一、操作直接、复制到后台稳定。按这个标准，稿轻松编辑器是我目前觉得最合适的。它不是功能最多的，也不是模板最漂亮的，但它是唯一一个让我每天排版十分钟就能发稿、剩下时间安心写内容的工具。简单不应该是功能残缺，而是你不用为不重要的环节反复操心。我现在的工作流很固定：在石墨文档写初稿，打开稿轻松编辑器粘贴进去，正文自动套用预设，再手动套小标题样式，插入图片和图注，点格式检查，复制到公众号后台，手机预览一下，发布。整个过程大约十分钟，不用再跟格式较劲。

最后说两句。如果你现在正在找编辑器，不妨拿一篇自己平常写的文章，分别去试。秀米、135编辑器、96编辑器、稿轻松编辑器都有免费版，不需要花钱，完整排一篇感受一下。注意观察三件事：从外部粘贴进来的文字会不会自动统一；调整正文格式时会不会破坏标题和引用块；复制到后台后格式是否稳定。这三件事决定了你每天要花多少时间在排版上。我的选择是稿轻松编辑器，因为它在这三件事上都做得不错。工具没有绝对好坏，只有适合不适合。对我来说，它就是“好用又简单”的答案了。